|
|
2204. контрольная
| |
07.03.2010, 12:41 |
Стоимость 1000 р.
Год выполнения 2010г.
СОДЕРЖАНИЕ 1
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 6
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 1 6
Условие задачи № 1. 6
02 февраля 2003 г. в Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы с иском о защите прав потребителя к ЗАО «Сходня-мебель» обратился Литвинов. В процессе рассмотрения дела было установлено, что в декабре 2002 г. истец предъявил аналогичное требование к магазину-салону, в котором была куплена мягкая мебель, по месту его нахождения в Химкинский городской суд и в настоящее время находится в производстве данного суда. 6
Литвинов пояснил, что в отношении данных дел ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность, так как ему тяжело по состоянию здоровья ездить в другой город, он решил обратиться в суд по месту своего жительства. Кроме того, Закон «О защите прав потребителей» предоставляет ему право обратиться с требованием, как к продавцу, так и к изготовителю товара. В связи с этим он настаивал на рассмотрении дела по существу. 6
Представитель ЗАО «Сходня-мебель» считал, что следует прекратить производство по делу, так как один и тот же спор не может рассматриваться в двух судах одновременно. 6
Судья Тушинского межмуниципального суда оставил заявление без рассмотрения. Оцените действия суда и сторон. 6
Назовите основания и последствия прекращения производства по делу и их классификацию. Отличаются ли они от оставления заявления без рассмотрения? 6
Решение задачи № 1. 6
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 2 11
Условие задачи № 2. 11
ООО «Росси» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжением первого заместителя главы администрации Оренбургской области «О налогообложении», которое, по мнению заявителя, нарушает его право осуществлять предпринимательскую деятельность. 11
Определением Оренбургского областного суда производство по делу прекращено ввиду неподведомственности заявленного требования суду. 11
Правильны ли действия областного суда? 11
Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов суду общей юрисдикции? 11
Каковы процессуальные особенности рассмотрения данной категории дел? 11
Решение задачи № 2. 11
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 3 15
Условие задачи № 3. 15
Паничев предъявил к Салихову иск о возмещении 10 000 рублей ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля «Ауди». В ходе судебного заседания истец отказался от иска, пояснив суду, что претензий к Салихову не имеет, поскольку последний добровольно удовлетворил его требования. Однако Паничев просил суд взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы. Судья вынес решение, в котором отказал Паничеву в удовлетворении иска. По поводу заявления истца о возмещении расходов, судья пояснил, что при отказе истца от иска понесенные судебные расходы ответчиком не возмещаются. 15
Правильны ли действия и разъяснения судьи? 15
Чем судебное решение отличается от определения суда? 15
Решение задачи № 3. 15
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 4 19
Условие задачи № 4. 19
Суд рассматривал гражданское дело по иску Забелина И.А. к ОАО «Стройинвест» о возмещении вреда, причиненного здоровью и о компенсации морального вреда. 19
В мотивировочной части решения суда пришел к выводу, что с ответчика следует взыскать 7800 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью, и 15000 руб. компенсации морального вреда. 19
Однако в резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с ОАО «Стройинвест» в пользу Забелина И.А. 780 рублей в возмещение вреда причиненного здоровью». 19
После оглашения решения судья заявил, что в пользу истца взыскано не 780 руб., а 7800 руб., после чего дописал в резолютивной части решения один нуль, оговорив исправление. В отношении требования о компенсации морального вреда судья пояснил истцу, что поскольку в резолютивной части решения о компенсации морального вреда ничего не сказано, следует предъявить в суд новый иск о взыскании этой компенсации с ответчика. 19
Правильны ли действия и разъяснения судьи? 19
Решение задачи № 4. 19
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 5 21
Условие задачи № 5. 21 |
Правильно ли сформулированы резолютивные части в решениях судов: 21
1) «Взыскать с Самохвалова в пользу Репкиной 5000 руб., полученные в долг для приобретения автомобиля «ВАЗ-2112». Судебные расходы возложить на ответчика». 21
2) «Взыскать с Аникеева П.П. ежемесячно алименты на содержание сына Вадима в пользу Аникеевой Т.В. до совершеннолетия ребенка. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд». 21
3) «Иск Никанорова о защите чести и достоинства удовлетворить. Обязать редакцию газеты «Факты и доказательства» опубликовать опровержение». 21
4) «Ходатайствовать перед председателем производственного кооператива «Самострой» о восстановлении Плющенко К.К. на работе. Взыскать с председателя кооператива в пользу истца 300 руб. за вынужденный прогул». 21
Составьте резолютивные части указанных решений с учетом требований закона. 21
Решение задачи № 5. 21
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 6 23
Условие задачи № 6. 23
В день проведения голосования Нерушева обратилась в суд с заявлением о неправильности в списках избирателей. Вместо «Нерушева» в списке ее фамилия заканчивалась как «Нерусева». Суд, рассмотрев заявление, пришел к выводу о его обоснованности. 23
В резолютивной части судебного решения помимо вывода суда было указано, что оно может быть обжаловано в кассационном порядке. 23
Решение было направлено председателю избирательной комиссии, который по истечении 10 дней после его вынесения внес соответствующие изменения в список избирателей. 23
В чем состоят недостатки вынесенного судом решения? 23
Как следовало поступить в данном случае? 23
Решение задачи № 6. 23
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 7 25
Условие задачи № 7. 25
Павлов обратился в суд с иском к Васильеву о возмещении вреда в сумме 2 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным признан водитель Васильев, управляющий автобусом. 25
Решение суда первой инстанции от 10 февраля 2003 г. иск удовлетворен полностью. 25
21 февраля 2003 г. Васильев подал апелляционную жалобу. 25
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Иванов, а Васильев управлял автобусом по доверенности. 25
Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Васильева имелась доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи, с чем и должен нести ответственность за причиненный вред. 25
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? 25
Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? 25
Каковы особенности рассмотрения дел судом апелляционной инстанции? 25
Назовите полномочия суда апелляционной инстанции? 25
Решение задачи № 7. 26
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 8 30
Условие задачи № 8. 30
Савельев обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным отказ префекта г. Москвы в постановке на учет для улучшения жилищных условий. В обоснование своего заявления он указал, что проживает в г. Москве с 1996 г. с женой и сыном в однокомнатной квартире, является инвалидом Великой Отечественной войны и в соответствии со ст. 14 ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах» имеет право на внеочередное получение жилой площади. 30
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал следующее. Согласно Положению о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилья в г. Москва (утвержденному постановлением московской городской Думы от 24.12.1997 г. № 95) нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане и их члены семей, постоянно проживающие на законных основаниях (с соблюдением правил регистрации) в г. Москва не менее 10 лет. Поскольку Савельев проживает в Москве менее 10 лет, он не может быть поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. 30
Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, жалобу Савальева без удовлетворения. 30
Правильно ли поступил суд первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда? 30
Какое постановление следовало вынести суду кассационной инстанции? 30
Кто обладает правом кассационного обжалования? 30
Каков порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции? 30
Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции? 31
Решение задачи № 8. 31
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 9 35
Условие задачи № 9. 35
Романов обратился в районный суд с иском к банку о взыскании вклада и процентов по вкладу, ссылаясь на то, что по истечении срока договора вклад и проценты по нему возвращены не были. По договору банковского вклада сумма вносилась в иностранной валюте. Дополнительными условиями договора уточнялось, что операции со средствами вкладчика в иностранной валюте производятся в соответствии с действующим законодательством, правилами и тарифами, утвержденными банком. 35
Решением суда первой инстанции сумма вклада и проценты на сумму вклада взысканы в пользу истца в рублевом эквиваленте. 35
Прокурор области обжаловал решение в кассационном порядке. 35
Назовите субъектов права кассационного обжалования. 35
Назовите суды, рассматривающие дела в кассационном порядке. Имеются ли основания для отмены решения в кассационном порядке? 35
Каковы полномочия суда кассационной инстанции? 35
В каких случаях суд кассационной инстанции вправе изменить решение или вынести новое решение? 35
Решение задачи № 9. 35
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 10 39
Условие задачи № 10. 39
Миронова обратилась в суд с иском к Центру занятости населения о взыскании задолженности по выплате пособия по безработице, сославшись на то, что пособие длительное время не выплачивалось, и подлежащие взысканию денежные суммы должны были быть проиндексированы. 39
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода требование Мироновой о взыскании задолженности по выплате пособия удовлетворено без учета индексации. 39
Судебной коллегией Нижегородского областного суда решение оставлено без изменения. 39
Имеются ли основания для подачи надзорной жалобы? 39
Кто и в каком порядке вправе обратиться в суд надзорной инстанции? 39
Каков порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора)? 39
Назовите полномочия суда надзорной инстанции? 39
Какое постановление следует вынести в данном случае? 39
Решение задачи № 10. 39
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 11 45
Условие задачи № 11. 45
Андреев обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления. При этом он сослался на следующие обстоятельства. 45
Решением Савеловского муниципального суда г. Москвы от 23 января 2002 г. в его пользу взыскано с гаражно-строительного кооператива (ГСК-45) 18 500 руб. Определением того же суда от 04.02.2002 г. сумма, подлежащая взысканию, в результате индексации увеличена до 70 000 руб. Решение и определение суда не исполнялось ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на имущество ГСК, которое описано и выставлено на торги. Андреев просил передать ему в счет непогашенного долга имущество ГСК – 45 без проведения торгов. 45
Определеним Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 03.02.2003 г. изменен порядок и способ исполнения решения о взыскании с ГСК в пользу заявителя суммы ущерба. За Андреевым признано право собственности на следующие строения ГСК – 45: сторожку, расположенную при въезде в кооператив; бокс, используемый под автомастерскую на 1-м этаже, состоящий из одной комнаты комнату на 2 этаже. 45
Кассационная инстанция оставила определение от 03.02.2003 г. без изменения со ссылкой на реальную возможность исполнения судебного решения. 45
Президиум Московского городского суда оставил без изменения определение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции. Дело в президиуме докладывалось членом суда, ранее участвующим в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. 45
Заместитель Генерального прокурора РФ в представлении поставил вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норма материального и процессуального права. 46
Какие ошибки допущены по делу? 46
Имеются ли основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора? 46
Как следует поступить суду надзорной инстанции. 46
При каких условиях прокурор может вынести надзорное представление? 46
Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? 46
Назовите судебно-надзорные органы. 46
Решение задачи № 11. 46
-Президиум Верховного Суда РФ. 48
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 12 49
Условие задачи № 12. 49
Решением суда от 24.11.2002 г. Губарев обязан выплачивать алименты на престарелых родителей в размере 3 000 руб. ежемесячно. 49
После вступления решения в законную силу Губарев был признан инвалидом I группы вследствие общего заболевания и перестал работать, в связи, с чем его материальное положение значительно ухудшилось. 49
Спустя 4 месяца после признания его инвалидом, он обратился в областной суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и снижении размера взыскиваемых алиментов. 49
Каковы основания пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам? 49
Дайте понятия вновь открывшимся обстоятельствам? 49
Подлежит ли удовлетворению заявление Губарева? 49
Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? 49
Каковы сроки и порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 49
Решение задачи № 12. 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 52
|
| Добавил: Демьян |
|
| Просмотров: 787
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
