Среда, 15.05.2024
Магазин курсовых, 8926-530-7902
Меню сайта

Форма входа

Главная » Каталог » Юридические науки

Диплом [5] Курсовая [322]
Отчет по практике [18] Реферат [286]
Разное [168]

В разделе объявлений: 798
Показано объявлений: 11-15
Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 159 160 »

Год 2014.
Стоимость 800.

Содержание

Содержание    2
Вариант I    4
(для студентов, чьи фамилии начинаются с букв А-Л)    4
Задача № 1    4
УФНС по г. Н обратилось в арбитражный апелляционный суд с целью признания решения арбитражного суда о признании незаконным решения управления о проведении повторной выездной налоговой проверки в отношении ООО «Бета».    4
Арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.    4
Задание    5
1. На основании статьи 87, 89 Налогового кодекса РФ, Письмо ФНС России от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок» опишите порядок и основания проведения повторной выездной проверки.    5
2. Рассмотрев Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010                № 14585/09 по делу № А12-681/2009 и Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 № 5-П сделайте вывод о (не) правомерности вынесенных арбитражным судом решений.    5
2.    11
Задача № 2    15
Акционерное общество обратился в суд с иском о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и налога на имущество, начисление пеней и взыскание штрафа за их неполную уплату организаций, в связи с неправильным применением норм, устанавливающих основания включения имущества в состав основных средств, а также порядок и условия отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) выплаты районного коэффициента к заработной плате.    15
Акционерное общество посчитало неправомерными доначисление ему налоговым органом налогов на прибыль и на имущество, начисление пеней и взыскание штрафа за их неполную уплату, поскольку в состав расходов на рекламу были включены затраты на изготовление и монтаж наружной рекламы как затраты капитального характера. По мнению истца, указанные расходы не связаны со строительством или приобретением основных средств и в пределах установленных законодательством норм включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). Акционерное общество также посчитало правомерным уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму районного коэффициента к заработной плате, выплаченную в размере, установленном постановлением главы субъекта Российской Федерации.    15
Задание    16
Проанализируйте статьи 252-257, 291  Налогового кодекса РФ и на их основе определите, имело ли общество право на включении в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, расходы на рекламу.    16
Изучив Письмо УМНС РФ по г. Москве от 11.07.2003 N 26-08/38889 «О налоге на прибыль организаций», Письмо УМНС РФ по г. Москве от 01.04.2003 N 11-14/17557 «Об учете начислений по районным коэффициентам работникам организации», Письмо УМНС РФ по г. Москве от 13.03.2003 N 26-08/13973 «О налоге на прибыль организаций» определите правомерно ли общество включило в состав расходов на оплату труда суммы районного коэффициента к заработной плате.    16
Список использованной литературы    27
 

Разное | Просмотров: 804 | Дата: 12.04.2014

Год 2014.
Стоимость 1000.

Содержание


Введение    3

1. Правовое регулирование концессионного соглашения    6
1.1. Понятие концессионного соглашения    6
1.2. Место концессионного соглашения в системе гражданско-правовых договоров    8

2. Содержание концессионного соглашения    13
2.1. Понятие содержания концессионного соглашения    13
2.2. Существенные условия концессионного соглашения    19

Заключение    27
Список используемых источников    31
 

Курсовая | Просмотров: 601 | Дата: 12.04.2014

Год 2013.
Стоимость 500.

Оглавление
1. Гражданин России, выезжая за пределы государственной границы России, намеревался вывезти с собой 15 тысяч долларов США. 2
2. Правление коммерческого банка «Все для клиента» приняло решение ходатайствовать о расширении круга валютных операций, ранее осуществляемых банком. 2
3. Правительство Российской Федерации приняло решение об увеличении денежной массы с целью более эффективной борьбы с инфляционными процессами и успешного решения социально-экономических задач, стоящих перед государством. 2
Вопрос: Обоснуйте с юридической точки зрения решение Правительства Российской Федерации. 2
4. Из 83 субъектов российской Федерации по состоянию на январь 2012 года только 11 были бюджетными донорами, а остальные – дотационные. Объем дотаций, поступающих из средств федерального бюджета в бюджеты пяти Северо-Кавказских регионов превышает 80%. 3
Вопрос: Обладает ли Правительство России правом направления в дотационные субъекты Российской Федерации финансовых управляющих, наделяемых контрольно-надзорными правами за законностью и эффективностью расходования финансовых средств, поступающих из федерального бюджета? 3
5. Центральный Банк России в ходе аудиторской проверки деятельности коммерческого банка «К» установил несоответствие представленной отчетной документации реальному положению финансовых дел. В частности, неверно были отражены размеры убытков, что создавало угрозу интересам вкладчиков банка «К». 3
Вопрос:  Какие меры воздействия в данной ситуации может предпринять Центральный Банк России к коммерческому банку «К»? Вправе ли коммерческий банк «К» в судебном порядке обжаловать решение Центрального Банка России? 3
6. Гражданин Разгульный Б. П. обратился в одну из страховых компаний с предложением заключить с ним договор страхования возможности убытков, которые он понесет в случае проигрыша заключенного им пари. 4
Вопросы: Возможно ли заключение такого договора страхования? Каким законодательным актом должна руководствоваться страховая компания, аргументируя свою позицию? 4
7. Сотрудники Департамента страхового надзора Министерства финансов России в ходе проверки деятельности страховой компании «Страх» установили, что ссуды страхователям по договорам страхования жизни превышают 50% средств компании. А сумма, зачисленная компанией на расчетный счет в банке для осуществления текущих выплат страховых сумм составляет 1,5% средств компании. 5
Вопросы: Имеются ли нарушения законодательства в деятельности страховой компании «Страх»? Какими правоприменительными полномочиями в рассматриваемой ситуации обладает Департамент страхового надзора? 5
8. Правление коммерческого банка «Салют» приняло решение о необходимости расширения круга валютных операций, осуществляемых банком с иностранными клиентами. 5
Вопросы: Кто уполномочен рассматривать подобные ходатайства? Какие требования должны быть выполнены банком для получения соответствующей лицензии? 5
9. Гражданин Б. при оплате услуг в ресторане «Икар» (является уполномоченным предприятием) предложил официанту расплатиться иностранной валютой. 6
Вопросы: В какой валюте должен быть осуществлен расчет? Какие условия необходимо соблюсти клиенту, чтобы не нарушить российское законодательство? 6
10. Гражданин В. обратился в суд с исковым заявлением по поводу его неправильного увольнения. 7
Вопросы: Какой суд уполномочен рассматривать подобные иски? Должен ли истец в этом случае платить исковую пошлину? 7
11. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя гражданин 

Разное | Просмотров: 534 | Дата: 01.02.2014

Год 2013.
Стоимость 500.

Содержание 

Введение 3

Концепция «мягкого права» 5

Заключение 13

Список использованной литературы 15

Реферат | Просмотров: 313 | Дата: 01.02.2014

Год 2013.
Стоимость 700.

Содержание

Вариант 2 3

Задача № 1 3
В 2006 г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят Закон Санкт-Петербурга № 152-14 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга», включающий в себя соответствующую целевую программу. Данный Закон подписан губернатором Санкт-Петербурга 30 марта 2006 г. и официально опубликован в журнале «Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».
Ч., П., М. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия вышеуказанного Закона Санкт-Петербурга.
Обращаясь в суд, граждане Ч., П., М. считали, что данным законом Санкт-Петербурга нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, законами и другими нормативными правовыми актами Санкт-Петербурга.
В частности, они ссылались на то, что вопросы предстоящего строительства административного делового центра затрагивают их права на благоприятную окружающую среду, что его сооружение создаст угрозу благоприятным условиям их жизнедеятельности, так как отсутствуют результаты предварительной государственной экологической экспертизы, не имеется положительных заключений органов федерального надзора и контроля, а также результатов проведения общественных слушаний и информирования жителей Санкт-Петербурга.
Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представители губернатора Санкт-Петербурга просили суд отказать в удовлетворении заявленного требования как необоснованного. При этом представители не отрицали, что оспариваемый закон Санкт-Петербурга был принят без проведения предварительной экологической экспертизы и общественных слушаний, так как этого не требовалось, поскольку данный Закон, по их мнению, не регулирует вопросы градостроительной деятельности. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», по мнению ответчиков, также не подлежат применению, так 

Реферат | Просмотров: 563 | Дата: 29.01.2014

Друзья сайта
  • ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ
  • Покупаем любые автомобили
  • Магазин дипломов
  • Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
    Rambler's Top100