Среда, 15.05.2024
Магазин курсовых, 8926-530-7902
Меню сайта

Форма входа

Главная » Каталог » Юридические науки » Разное

3519. Контрольная по праву
07.11.2011, 14:00
Год 2011.
Стоимость 500.

Оглавление

Задача 1.    3
Судья, изучивший материалы уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, составлен неправильно. В него включен ряд свидетелей, показания которых не являются существенными. Судья исключил этих свидетелей из числа лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Одновременно с этим судья вызвал в суд эксперта, которому в период предварительного следствия поручалось проведение экспертизы.    3
Правильно ли поступил судья в данной ситуации?    3
Задача 2.    6
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Мишина по ст. 115 УК РФ не явился без уважительной причине частный обвинитель Сумарков.    6
Мировой судья в связи с этим вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мишина за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор района, к которому обратился с жалобой Сумароков, посоветовал ему обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.    6
Правомерны ли действия мирового судьи и прокурора района.    6
Задача 3.    8
Во время предварительного слушания обвиняемый обратился с устным заявлением об отказе от ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства после того, как судья разъяснил ему о том, что он не может обжаловать в кассационном порядке судебное решение.    8
Какое решение должен принять судья при рассмотрении последнего заявления обвиняемого.    8
Список источников и литературы    9

Задача 1.

 

Судья, изучивший материалы уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, составлен неправильно. В него включен ряд свидетелей, показания которых не являются существенными. Судья исключил этих свидетелей из числа лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Одновременно с этим судья вызвал в суд эксперта, которому в период предварительного следствия поручалось проведение экспертизы.

Правильно ли поступил судья в данной ситуации?

 

Согласно ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

Добавил: Демьян |
Просмотров: 370 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Друзья сайта
  • ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ
  • Покупаем любые автомобили
  • Магазин дипломов
  • Статистика


    Онлайн всего: 2
    Гостей: 2
    Пользователей: 0
    Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
    Rambler's Top100