|
Условие задачи.
Во время разбойного
нападения на магазин продавец магазина видел одного из нападающих очень близко,
запомнил его приметы и в процессе допроса заявил, что может опознать его. В
ходе расследования по делу было установлено несколько человек, которые
участвовали в совершении этого преступления.
1. Как должен поступить
следователь, в производстве которого находится уголовное дело?
2.Определите, что является источником
доказательств по делу в данном случае. Каковы правила предъявления для
опознания?
3.Являются ли результаты опознания
доказательствами по делу? В каком случае может быть утрачено доказательственное
значение этого следственного действия?
Решение задачи.
В данном случае, согласно ст. 193 УПК РФ следователь может предъявить
для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему
Условие задачи.
В суд поступило
ходатайство подсудимого Рахимова, обвиняемого в совершении умышленного
убийства, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного
следствия. В заявленном ходатайстве Рахимов подчеркивал, что понимает характер
и последствия добровольно заявленного им ходатайства, что прежде чем просить
суд об этом, он имел подробные консультации с защитником, который осуществлял
его защиту в ходе предварительного расследования.
1. Как должен поступить
суд?
2. Может ли в данном случае
быть применен особый порядок принятия судебного решения?
Решение задачи.
В данном случае согласно ст. 314
УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и
ходатайствовать
| 
