|
Условие задачи.
Прокурор обратился
в арбитражный суд с иском к Федеральному унитарному предприятию
«Строймонтаж» о признании
недействительным устава предприятия и
его государственной регистрации
в качестве юридического лица.
Иск был предъявлен на том основании, что устав содержал
положения, противоречащие действующему законодательству. По мнению прокурора следующие
положения устава не соответствуют ФЗ РФ «О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях»:
1. Подпунктом «а» пункта
22 устава предприятию для выполнения уставных задач и с разрешения
собственника предоставлено право создавать дочерние предприятия и утверждать их
уставы.
2. Подпунктом «в» пункта 22 устава предусмотрено право предприятия самостоятельно создавать
филиалы и представительства, назначать
Условие задачи.
ООО «Красная заря» обратилось
в Арбитражный суд Московской области
с иском к администрации
Мытищинского муниципального
района Московской области о
признании права собственности
на объект недвижимого имущества -
комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв.м. В обоснование своих требований истец
ссылается на то, что без получения разрешения на строительство
была произведена реконструкция принадлежащих истцу объектов, в результате
чего был построен комплекс складских помещений общей площадью 11 220
кв. м. Указанный комплекс расположен
на земельном участке,
который предоставлен истцу
на основании договора аренды
от 05.03.2007 г.,
соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не
нарушает прав и охраняемых интересов
других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Глава администрации Мытищинского муниципального района Московской области
отказал истцу в выдаче разрешения
на ввод спорного объекта в эксплуатацию,
в связи с чем истец обратился в суд с иском о признании права
собственности на складской комплекс.
Решением Арбитражного
суда Московской области исковые требования удовлетворены.
| 
