Условие задачи.
Районный суд рассматривал
гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о
разделе совместно нажитого имущества.
В ходе рассмотрения дела
ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для
ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками,
подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении
такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными
документами в ходе процесса.
Зачитав показания матери
Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу,
она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу
товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был
удовлетворен.
Какие принципы
гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково
содержание нарушенных принципов?
Принципы гражданского
процессуального права представляют собой не просто группу принципов, а образуют
определенную их совокупность, систему. Это обусловливается единством выраженных
в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный
характер гражданского процесса. Традиционно принципы гражданского
процессуального права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов
закреплена в Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для
отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами.
Другие имеют значение для нескольких отраслей права - это межотраслевые
принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. В научной и учебной литературе существует
несколько классификаций процессуальных принципов: организационные;
функциональные.
При решении данной задачи мы попытаемся разобраться, какие
принципы нарушены при рассмотрении дела и как они повлияли на ход гражданского
процесса.
Первоначально проведем анализ предложенной в задаче правовой
ситуации.
В данной ситуации имеются нарушения:
а) об отклонении
ходатайства ответчика Тимирякова ходатайство об отложении разбирательства дела
для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными
чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники.
- процессуального равноправия сторон;
- состязательности;
- законности.
б) зачитав показания
матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем
по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья
приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков.
- устности судебного разбирательства;
- непосредственности судебного разбирательства;
- законности.
Решение.
Условие задачи. Калантаев обратился в суд
с иском о защите авторских прав к издательству «Библиоман», утверждая, что его
повесть «Венок маргариток» была издана без согласия автора. В ходе подготовки дела к
судебному разбирательству выяснилось, что указанное произведение было написано
Калантаевым в нераздельном соавторстве с Хиловым. Как пояснил истец, Хилов
знает о предъявленном иске, однако как соучастник не возражает против ведения
дела в суде Калантаевым, полностью ему доверяет. Рассмотрев дело по
существу с участием Калантаева, суд вынес решение об удовлетворении исковых
требований. Правильно ли поступил
суд? Определите процессуальное положение лиц, указанных в условии задачи. Каковы их процессуальные права и обязанности? Решение задачи. Перечень лиц, участвующих в гражданском
деле, представлен на схеме 1.
|