Крюков, находясь в вагоне
метро, на перегоне станция Таганская – станция
Курская, совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 20
000 руб., из сумки гражданки Войковой. После совершения преступления Крюков был
задержан сотрудниками уголовного розыска метрополитена. Принадлежащие
потерпевшей деньги были у него изъяты.
Следователем была собрана
достаточная совокупность доказательств, изобличающих Крюкова в совершении
преступления.
Как должен действовать
следователь, приняв решение о привлечении Крюкова в качестве обвиняемого?
Каков порядок
предъявления обвинения?
Хвостов, находясь за
рулем принадлежащей ему автомашины марки Мицубиси, совершил наезд на пешехода
Плоева, который от полученных телесных повреждений скончался до приезда бригады
«скорой помощи». По данному уголовному делу была проведена судебная
автотехническая экспертиза, которая установила, что у водителя Хвостова не было
технической возможности избежать наезда на Плоева, так как потерпевший,
находясь в сильном алкогольном опьянении, внезапно выскочил на проезжую часть
перед машиной Хвостова и начал перебегать дорогу вне зоны пешеходного перехода.
Правила дорожного движения Хвостовым нарушены не были.
Какое процессуальное
решение должен принять следователь? Следует обосновать свою позицию.
|