Виды судопроизводства по гражданским делам

Определение понятия гражданского процесса требует соотношения с категорией «гражданское судопроизводство» и уяснения исходной категории определяемого.

Действующее законодательство (в первую очередь, Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) оперирует категорией «гражданское судопроизводство». Как упоминалось, в доктрине гражданское судопроизводство и гражданский процесс традиционно мыслились как синонимичные понятия (что и по сей день констатируется в учебниках по гражданскому процессу[1]).

Усложнение правового регулирования в сфере судебной деятельности поставило под сомнение это, казалось бы, очевидное тождество. Достаточно сослаться на приводимый ранее пример приказного производства. Собственно гражданского процесса здесь нет, но гражданское судопроизводство имеется. Или проблема определения характера судопроизводства в арбитражных судах: Конституция РФ арбитражного судопроизводства не выделяет (ч. 2 ст. 118); в доктрине полагают, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в форме гражданского и административного судопроизводства, хотя по-прежнему используется термин «арбитражный процесс»[2]. Порядок производства в арбитражных судах регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а арбитражные суды представляют самостоятельную форму судебной защиты. В связи с этим предлагают понятие «гражданское судопроизводство» использовать как родовую категорию, не совпадающую с категорией «гражданский процесс»[3].

В современной доктрине высказаны новые аргументы в поддержку широкого понимания предмета гражданского процессуального права, в частности, профессором Г.Л. Осокиной. Она полагает, что характер процесса определяется не природой органа, рассматривающего дело, а характером материального права, подлежащего применению юрисдикционным органом.

То, что природа процесса не должна рассматриваться как производное от природы органа, полагаем правильным. Однако нельзя согласиться с определением предмета регулирования гражданского процессуального права как производного от характера применяемого судом материального права. Остановимся подробнее.